Кто в доме хозяин?

Дядьки для битья

В мажилисе депутаты-мужчины в который раз бьют тревогу из-за “унижения” сильного пола в нашем обществе. В последний раз это было, что довольно символично, за два дня до народного “мужского праздника” — 21 февраля, когда обсуждали законопроект по защите прав и интересов женщин и детей.

Ермурат Бапи задался вопросом: а не принижает ли этот законопроект роль мужчин и не стоит ли принять отдельный закон “О главе семьи”? Коллеги его поддержали аплодисментами. А Аманжол Алтай попросил их задуматься: какие в стране принимаются меры по защите мужчин и отцов? По его словам, в Казахстане есть не только женщины, которые страдают от гнета мужчин, но и мужчины, которых притесняют женщины. Он переживает из-за того, что теперь дети за советом и решением идут к маме, а ведь раньше шли к отцу.

Два выступления вызвали бурю эмоций у казахстанцев в сетевой паутине. Сильный пол с депутатами полностью согласен:

“Ну хоть кто-то нас поддержал, а то опустили ниже плинтуса, сделав виноватыми во всем после всех законодательных поправок. Теперь, как только супруга открывает рот, сразу бегу в свою комнату и закрываю дверь на ключ”.

“Я в жизни видел не менее 10 случаев бытовухи у соседей, и рукоприкладство всегда начинала женщина, а у мужчин был рефлекс сдачи”.

К слову, ещё раньше подобные отклики вызвали заявление мажилисмена Анаса БАККОЖАЕВА, когда он сказал, что конфликты в семье возникают часто из-за длинного языка женщин, и предложение его коллеги Амантая ЖАРКЫНБЕКА сажать вместе с мужьями их жен в случае семейных скандалов.

Феминистки в фаворе

Дамы за словом в карман не лезут. Общий смысл их высказываний в соцсетях: мужчины — эгоисты и безответственны, им нельзя доверять, они стали инфантильными, жено­подобными и трусливыми. Женщины в комментариях говорят о сформировавшейся в Казахстане модели отношений: “слабый мужчина — сильная женщина”. Добытчик и кормилец теперь не отец, а мать. Она глава семьи, и папа слушает маму.

По мнению социолога Жанибека СЕЙТБАТТАЛОВА, “во взглядах, установках и нормах женщин между феминистками и остальными различий все меньше и меньше”. Этому есть историческое обоснование, и оно выглядит крайне пессимистичным, считает он:

- В установках общества произошли изменения из-за того, что в течение 140 лет был сформирован дискурс. Он был направлен на разрушение не только патриархальной системы, но и всей системы в целом. И сформирован был не феминистками, а левыми. Изменились не только ролевые статусы в ряде семей, сломалась модель традиционно казахской семьи.

Видите ли, тотальный слом начался условно в 1921-1929 годах. Люди не живут аулами, где все друг другу родня до седьмого колена, не пасут скот, не решают задач по защите своих пастбищ и женщин. За 70 лет СССР и негативных вещей ­1990-х годов это, естественно, приводит к перекосу. В то же время падение уровня образования и процессы модернизации тоже не дадут вам патриарха с большим копьем, который правит родом и решает все вопросы. Скорее, дадут просто мальчика без воли.

Текущие процессы и принципы приведут к естественному отбору, когда на 100 представителей сильного пола якобы “настоящих мужчин” будет 10. Остальные будут просто формальными. Феминистки победят в краткой перспективе. Но там будет отскок в другую плоскость, то есть хеппи-энда не получит никто. Можете просто разобрать ситуацию вокруг Джонни ДЕППА и Харви ВАНШТЕЙНА. Это все показало, к чему приведет принятие определенных законов. И у нас это будет лет через 10-20.

Откуда деньги, Зин?!

По мнению Даурена, который позиционирует себя как основатель движения “Маскулизм”, объединяющего разведенных мужчин, но при этом почему-то не афиширует своей фамилии, острую дискриминацию они испытывают при бракоразводных процессах. Главной причиной является человеческий фактор.

- Во многих госорганах, которые разрешают вопросы семьи, органы опеки, ювенальная полиция, суды, преобладают женщины, какая-то часть из них не замужем или в разводе. Неудивительно, что большинство решений по бракоразводным процессам выносится в пользу женщин. И зачастую они, вершители судеб, руководствуются не интересами детей, а исходят из женской солидарности, — отмечает он.

По словам моего собеседника, женщины, как правило, получают больше от разделяемого брачного пирога, поскольку чаще всего суды оставляют детей с матерями. Часто женщины объявляют совместно нажитым добром все, что могут вспомнить. Их почти уже бывшим мужьям приходится доказывать, что указанное в исках спорное имущество приобретено до брака или принадлежит родителям. Наконец, у мужчины нет инструментов контро­ля за расходованием алиментов.

- В нашей группе есть ребята, которые хорошо зарабатывают — от одного до девяти миллионов, и одна четвертая или половина этой зарплаты — очень большая сумма, что позволяет бывшей супруге не работать и тратить деньги не только на ребёнка, но и на свои хотелки. У нас в группе были такие случаи, когда бывшая супруга не работает, оставляет ребёнка своей матери, а потом у неё в Инстаграме появляются фотографии из Дубая, Египта. Спрашивается: а на какие деньги она там отдыхает? Алименты — это лично заработанные финансовые средства, поэтому у нас есть право знать об их расходовании, действительно ли они тратятся на ребёнка. В любой сфере есть отчетность по платежам! — восклицает Даурен.

Есть проблемы, утверждает он, в регламентации общения отца с ребёнком, в определении места проживания ребёнка после развода родителей и другие. Казахстанские маскулисты считают, что решение этих вопросов должно лечь в основу закона “О главе семьи”. Поэтому они двумя руками поддерживают заявления депутатов о правах мужчин.

Борьба за превосходство

- Наши 15-летние исследования показывают, что роль женщины не настолько дискриминирована, как нам хотят выдать некоторые аналитики. Даже в тех регионах, где доминируют патриархально-традиционные отношения, где якобы мужчина — глава семьи, это все носит символический характер, а серым кардиналом выступает женщина — мама или жена, — отмечает социальный исследователь Ильяс ТИЛЕУБЕРГЕНОВ. — Мужчина ещё с дофеодальных отношений ценился тем, что приносил добычу. Тогда это был мамонт, сейчас это зарплата. Сегодня 15-летняя девочка благодаря смартфону может заработать в 10 раз больше, чем её отец и братья, вместе взятые. Следовательно, у мужчины исчезла сфера, где он мог бы себя проявить как мужчина. И даже если мужчина много зарабатывает, он приносит деньги домой, и ими распоряжается женщина.

Для более полной интерпретации “тренда”, полагает собеседник, необходимы масштабные исследования. И с большим сожалением добавляет: зарубежные фонды “дают гранты на женщин, собачек, мигрантов, ЛГБТ, но не на изучение проблем ­среднестатистических мужчин”.

С мнением о принижении роли мужчин категорически не соглас­на уполномоченный по правам ребёнка в Алматы, юрист Халида АЖИГУЛОВА. Высказывания мужчин-депутатов она считает популизмом:

- Когда Бапи говорит, что нужно принять закон “О главе семьи”, он уже показывает, что сам подвержен гендерным стереотипам, сам проявляет мизогинию и сексизм, потому что считает, что главой семьи может быть только мужчина. У нас в стране тысячи семей, в которых отцы не исполняют своих обязанностей, уклоняются от выплаты алиментов, заводят вторые и третьи семьи в ущерб интересам детей в основном браке! И он хочет, чтобы таких глав семей тоже восхваляли, а детям говорили: “Все равно слушайтесь своего отца, он молодец”?! У нас главой семьи может быть и женщина. И у нас много таких семей. Поэтому, если даже принимать такой закон, почему Бапи считает, что он обязательно будет о мужчине?

По мнению правозащитницы, в Казахстане дискриминацией мужчин и не пахнет. Например, при приёме на работу только женщине задают некорректные вопросы: “А когда замуж?”, “А собираетесь ли рожать?” А ещё женский пол не допускают в политику. В составе руководства МВД, Генпрокуратуры, МИД, Минобороны, МЧС десятилетиями нет ни одной женщины. Да и в парламенте и правительстве очень мало женщин.

- Если бы мы действительно жили в равноправном обществе, депутаты никогда в жизни не позволили бы себе таких дискриминационных унизительных реплик в адрес женщин! А нашим депутатам очень сложно сдерживать свои мизогинные предубеждения, что, оказывается, сама женщина якобы провоцирует мужа на насилие и язык у неё длинный. При этом обратите внимание: ни одна женщина-депутат не говорит плохого в адрес мужчин! Это показатель того, что у нас женщины более интеллигентны, грамотны и компетентны. Но их не допускают на высшие политические должности. Нам нужно больше женщин в политике, если мы хотим стать цивилизованной развитой страной! — убеждена Ажигулова.

Тогжан ГАНИ, Астана

Опрос в тему

Почему депутаты инициировали закон “О главе семьи?”

- Чтобы узаконить статус младших и старших жен.

- Тещи не обращают внимания на депутатскую неприкосновенность.

- Старшие товарищи из правительства попросили.

Проголосовать можно на сайте газеты “Время” www.time.kz

Возвращаясь к напечатанному

Мнения наших читателей

Педофилов предлагают отправлять в тюрьму до конца жизни

- Правильно, там им и место............................24%

- Надо в причинах разбираться, только лишь жесткое наказание проблему не решит..................14%

- А почему никто не говорит про возможные судебные ошибки?...................19%

- Пусть вернут смертную казнь для таких преступников.........................43%