Многомесячная судебная тяжба по обвинению полицейским журналиста в клевете завершилась штрафом

На журналиста обиделся первый заместитель департамента полиции Шымкента Ермахан Абдраимов, который счел, что в публикациях в социальных сетях Марина Низовкина распространяет о нём ложные сведения. При этом протокол об административном правонарушении составлен на одну публикацию, но сторона защиты полковника настаи­вала на том, что это длительно продолжающее­ся правонарушение, и требовала рассматривать их в совокупности.

Чтобы найти ответ на вопрос, есть ли в текстах клевета, по ходатайству адвокатов полковника была проведена психолого-филологическая экс­пертиза. Перед экспертами Центра судебных экспертиз г. Актобе стояла задача выяснить, в каких словах и выражениях содержатся клевета и ложные сведения. В итоге они сделали заключение, что в публи­кациях клеветы не обнаружено.

Полицейский, воспользовавшись своим правом, ни разу не появился в зале судебных заседаний. Ответчик и её адвокаты ходатайствовали о его личном присутствиии, чтобы непосредственно из уст полицейского услышать, в каких, собственно, словах или выражениях содержится клевета. Защита полковника ссылалась на то, что во всем тексте содержатся “негативные сведения”.

– Критика – это не клевета! – так прокомментировала постановление суда адвокат Наталья Бурмистрова. – Однако, по мнению суда, журналисты не вправе публиковать информацию до того момента, как вступит в силу приговор, в котором будет установлена вина этого человека. В противном случае любого из вас могут обвинить в совершении административного правонарушения.