Продление сроков охоты на сайгаков нерационально - эксперты
Астана. 30 ноября. KAZAKHSTAN TODAY - Продление сроков "регулирования" численности сайгаков на декабрь — совершенно нерациональное решение не только с природоохранной, но и с хозяйственной точки зрения, заявляют эксперты Ассоциации по сохранению биологических видов (АСБК).
По срокам промысел (да и любительскую охоту) нами рекомендовано заканчивать 15 ноября. Обоснованием, по которому сейчас идёт добыча сайгаков, и соответствующим решением правительства рекомендовано 30 ноября. Но со второй половины ноября самцы уже начинают формировать гаремы, а в первых числах декабря, как правило, идёт полным ходом гон — спаривание. Любое беспокойство в это время будет в разной степени мешать размножению, а уж активное преследование зверей тем более. Кроме того, взрослые самцы после гона истощены, часть из них погибает; очевидно, гибель при беспокойстве из-за дополнительных затрат энергии и стресса также повысится. И ещё одна чисто утилитарная причина — мясо самцов за две недели до гона уже практически не годится в пищу из-за специфического запаха. Естественно, никакие формы охоты после гона, зимой, тоже невозможны — это самое тяжелое время для сайгаков, которое им надо помочь спокойно пережить", — написал в Facebook директор Центра прикладной биологии АСБК Сергей Скляренко.
По словам эксперта, минимально устойчивая численность популяций, ниже которой уже недопустимо использование сайгака, рекомендована в размере 300 тысяч зверей для уральской, 500 тысяч для бетпакдалинской и 200 тысяч для устюртской популяции.
Это ни в коем случае не оптимальная численность, которую надо поддерживать, а именно минимальная! Оптимальная и максимально возможная численность сайгака никому не известны, достаточно обоснованные их расчеты отсутствуют", — подчеркнул учёный.
Он рассказал, как АСБК готовила биологическое обоснование для нормативов по сайгаку. Это было сделано для сроков охоты, установления лимита (предельного объёма добычи) и минимально устойчивой численности популяций.
Использование каждого вида должно регулироваться, в том числе этими нормативами, чтобы оно было разумным, то есть чтобы и популяции были устойчивыми или росли, и добывание какого-то числа животных было возможным и приносило пользу людям. Предупреждая вопросы — обоснование было подготовлено бесплатно; мы были заинтересованы в том, чтобы нормативы были правильными и соответствовали в том числе рекомендациям, подготовленным казахстанскими и международными специалистами", — пояснил эксперт.
Он подчеркнул, что максимально возможная добыча в устойчивых популяциях с растущей численностью, рекомендованная биообоснованием, не должна превышать 20% от определенной в весенних учетах, то есть до появления молодняка.
Это соответствует чуть более чем 10% от потенциальной осенней, то есть предпромысловой. В годы промысла (до 1990-х гг.) добывалось по 20% от предпромысловой, и это не снижало численность вида. Таким образом, мы рекомендовали гораздо более низкий норматив, чтобы наверняка избежать избыточной добычи", — рассказал Скляренко.
Обсуждаемое (или уже решенное) продление сроков "регулирования" численности на часть декабря — совершенно нерациональное решение не только с природоохранной, но и с хозяйственной точки зрения, заявляет учёный.
Заметного прироста добычи сайгаков, как таковой, судя по динамике текущего промысла, это не даст. Продление можно рассматривать не как продолжение отработки подходов к рациональному использованию, а как попытку сокращения численности сайгака любыми средствами. Сокращения размножения вида, на который 20 с лишним лет смотрели как на икону, и в восстановление которого вложили огромные силы и средства. Такой подход мы считаем в корне неверным", — подчеркнул Скляренко.
Он выразил мнение, что правильной стратегией было бы поддержание максимально возможной численности всех популяций с высоким выходом продукции — это бы принесло гораздо большую пользу и сайгаку, и Казахстану. А вопрос с фермерами решается защитой посевов и компенсациями.